El Grupo Municipal Socialista en el Ayuntamiento de Elche ha anunciado la presentación de cuatro alegaciones al Presupuesto Municipal de 2026, al considerar que el documento económico aprobado inicialmente por el gobierno de PP y VOX está plagado de errores técnicos, carece de proyectos nuevos y responde a una “ideología que discrimina”. Así lo ha explicado el portavoz socialista, Héctor Díez, en una comparecencia en la que ha estado acompañado por la concejala Patricia Maciá.
Díez ha señalado que, además de las alegaciones formales, el PSOE incorporará como recomendaciones las enmiendas que ya presentó en diciembre con el objetivo de mejorar el presupuesto. “Mientras Pablo Ruz y VOX están enfrascados en una política de escaparate, centrada en la decoración y el centro histórico, nosotros estamos centrados en los problemas reales de la ciudadanía”, ha afirmado el portavoz socialista, en referencia a cuestiones como la vivienda, los servicios públicos o la política social.
Según ha explicado Díez, las alegaciones presentadas combinan una doble mirada: una técnica, destinada a corregir errores graves del documento, y otra política, orientada a poner sobre la mesa las principales preocupaciones sociales de Elche. En este sentido, ha mencionado la situación de los centros educativos, que necesitan un mantenimiento constante; los problemas en la sanidad pública, con listas de espera cada vez más largas en atención primaria; el cierre del consultorio de Torrellano durante las vacaciones de Navidad; la falta de apoyo al pequeño comercio, sin recuperación de medidas como los bonos consumo; o el deterioro del espacio público fuera del centro histórico.
El portavoz socialista ha insistido en que PP y VOX “no pueden dar la espalda” a asuntos como el aumento del precio de los alquileres, la rehabilitación de viviendas, la conciliación familiar, los problemas de climatización en los colegios o el “gran recorte” de las ayudas a la cooperación al desarrollo, una línea presupuestaria que, según el PSOE, se ha visto seriamente afectada.
Errores técnicos y omisiones en el presupuesto
Por su parte, la concejala Patricia Maciá ha detallado el contenido técnico de las alegaciones, subrayando que se ajustan estrictamente a lo establecido en el artículo 170 de la Ley de Haciendas Locales. Maciá ha explicado que se han presentado tres tipos de alegaciones: una por no haberse respetado los trámites legales en la elaboración y aprobación del presupuesto, otra por la omisión de créditos necesarios para cumplir obligaciones exigibles y una tercera por la insuficiencia manifiesta de los ingresos en relación con los gastos previstos.
En relación con la omisión de crédito, Maciá ha denunciado que el presupuesto no contempla, en el capítulo de personal, la partida correspondiente a las retribuciones de los presidentes de las juntas de distrito, un gasto fijo y obligatorio desde el año 2024. “Es un error gravísimo que no aparezca esta partida, especialmente cuando hablamos de cargos nombrados por el propio gobierno de PP y VOX”, ha señalado, cuestionando cómo un presupuesto elaborado con numerosos recursos técnicos puede pasar por alto este concepto.
Ingresos que no cubren gastos comprometidos
La edil socialista también ha advertido de graves desequilibrios entre ingresos y gastos en varios proyectos clave. El primero de ellos es el contrato de obras del Centro Sociocultural de Jayton, adjudicado en noviembre de 2025 por un importe de 14 millones de euros y un plazo de ejecución de 18 meses. Según ha recordado Maciá, un informe de Intervención municipal cifraba en 8,8 millones de euros el gasto previsto para 2026, mientras que en el presupuesto solo se contemplan 3,5 millones en ingresos, procedentes de préstamos y subvenciones. “Estamos hablando de unos cinco millones de euros menos de lo que debería haberse presupuestado”, ha advertido.
El segundo caso se refiere a la tasa de basura. Maciá ha explicado que los informes económicos estiman el coste del servicio para 2026 en 23,2 millones de euros, mientras que en los ingresos solo se han presupuestado 21,6 millones. A esta diferencia, ha añadido, se suman las bonificaciones previstas para jubilados y pensionistas, lo que, a juicio del PSOE, demuestra que la tasa sigue siendo claramente deficitaria.
El tercer ejemplo señalado es el de la tasa de expedición de documentos. Según la concejala, el informe económico de la modificación de la ordenanza aprobada en diciembre advertía de una reducción de ingresos de 250.000 euros, pero el presupuesto de 2026 mantiene la misma previsión que en 2025, sin reflejar esa caída. “En ingresos han puesto un número que no es correcto”, ha afirmado.
Maciá ha concluido que existen “razones más que suficientes” para presentar estas alegaciones, todas ellas amparadas por la Ley de Haciendas Locales, y ha reiterado que el PSOE incorporará también sus enmiendas como recomendaciones para mejorar el presupuesto. El plazo máximo para la presentación de alegaciones finaliza el próximo 16 de febrero.
