Hay asuntos que se pueden convertir fácilmente en un eslogan. Se coloca una palabra grande en un cartel, se repite unas cuantas veces y, casi sin darnos cuenta, dejamos de hablar del problema real.
Con la vivienda está ocurriendo algo parecido.
En los últimos días, en Elche se está hablando de ocupación, de la nueva oficina antiocupación, de desahucios, de alquileres cada vez más caros y de personas que tienen dificultades para encontrar una vivienda que puedan pagar.
Y tengo la sensación de que, mientras unos y otros discuten sobre qué problema debe ocupar el centro de la conversación, corremos el riesgo de olvidar algo bastante sencillo: detrás de cada cifra hay una persona que necesita un lugar donde vivir.
La preocupación por la ocupación existe y los datos municipales así lo reflejan. Según las cifras facilitadas por el Ayuntamiento a través del concejal Samuel Ruiz, la Policía Local ha registrado 159 ocupaciones en lo que llevamos de 2026, de las que 28 pudieron resolverse. En años anteriores se contabilizaron 176 casos en 2025, 232 en 2024, 140 en 2023 y 204 en 2022.
La oficina de orientación jurídica frente a la ocupación funciona mediante un convenio con el Colegio de Abogados con un coste de 8.300 euros, según los datos facilitados por el Ayuntamiento.
Son datos que hay que conocer. No tiene sentido esconderlos ni negar que para un propietario encontrarse con una ocupación pueda convertirse en un problema serio.
Pero tampoco creo que la conversación sobre vivienda pueda terminar ahí.
Porque existe otra realidad que también está documentada.
La Plataforma de Afectados por la Hipoteca Elx-Crevillent viene denunciando las dificultades para acceder y mantenerse en una vivienda de alquiler. Según los datos que ha difundido la propia organización, durante 2025 se produjeron 130 desahucios en el partido judicial de Elche. De ellos, 103 estuvieron relacionados con alquileres y 27 con ejecuciones hipotecarias.
Y hay otro dato que, personalmente, me parece imposible ignorar.
El informe de Idealista sitúa en agosto de 2026 el precio anunciado del alquiler en Elche en 10,1 euros por metro cuadrado, un 6,2 % más que un año antes. En Elche ciudad, el precio se situó en 9,7 euros por metro cuadrado, con un incremento interanual del 7 %.
Estamos hablando de precios anunciados en una plataforma inmobiliaria, no de todos los contratos de alquiler que existen en la ciudad. Pero el dato sirve para entender la evolución del mercado.
Y quien está buscando vivienda ahora mismo tampoco necesita demasiadas estadísticas para saber que alquilar no resulta sencillo.
Aquí es donde creo que debemos hacernos una pregunta incómoda:
¿Estamos haciendo todo lo necesario para que una persona normal pueda vivir de alquiler en Elche?
No hablo de quien pretende vivir gratis.
No hablo de quien quiere saltarse las normas.
No hablo de justificar una ocupación ilegal.
Hablo de una persona que trabaja, cobra un salario, paga sus impuestos y, cuando busca una vivienda, descubre que el alquiler puede llevarse una parte muy importante de sus ingresos.
Eso también es un problema de vivienda.
Y probablemente sea un problema mucho más cotidiano para muchas personas que cualquier discusión política en las redes sociales.
Cinco viviendas para una ciudad entera
Hay un dato reciente que, por sí solo, da bastante que pensar.
La primera convocatoria de Casa 47, la nueva entidad estatal de vivienda, incluye cinco viviendas de alquiler asequible en Elche, con rentas de entre 350 y 519 euros mensuales.
Las viviendas tienen entre uno y tres dormitorios y superficies inferiores a 50 metros cuadrados. La convocatoria establece además determinados requisitos de ingresos y que el alquiler no supere el 30 % de los ingresos de la unidad de convivencia. El plazo de solicitud termina el 21 de septiembre.
Cinco viviendas.
No digo que esas cinco viviendas no sean necesarias. Naturalmente que lo son. Para cinco familias pueden representar muchísimo.
Pero cuando hablamos de una ciudad como Elche, esas cinco viviendas también nos hacen preguntarnos por la dimensión del problema.
Porque una cosa es una ayuda concreta y otra muy diferente disponer de un parque de vivienda asequible suficiente para responder a las necesidades existentes.
Y esta cuestión no debería convertirse en una competición entre administraciones.
La vivienda es demasiado importante para que Ayuntamiento, Generalitat y Gobierno de España se pasen la responsabilidad de unos a otros.
Ni negar la ocupación ni olvidar al inquilino
Tampoco creo que sirva de mucho escoger una trinchera y quedarse allí.
Si una persona tiene una vivienda y alguien entra ilegalmente en ella, tiene derecho a protección y asesoramiento.
Eso es perfectamente defendible.
Pero también lo es que una familia que lleva años pagando un alquiler pueda decir que ya no llega a fin de mes.
Que una persona mayor pueda preguntarse qué ocurrirá si deja de poder pagar.
Que un joven se pregunte cuándo podrá independizarse.
O que una familia que termina su contrato tenga miedo de no encontrar otro alquiler que pueda asumir.
La PAH Elx-Crevillent ha reclamado al Ayuntamiento medidas para facilitar el acceso al alquiler, alternativas para las personas afectadas por desahucios y fórmulas para incorporar viviendas particulares al mercado ofreciendo garantías a sus propietarios.
Podremos estar de acuerdo o no con todas sus propuestas. Pero creo que sería un error no escuchar el problema que están poniendo encima de la mesa.
Porque una política de vivienda no puede consistir únicamente en reaccionar cuando alguien ya ha perdido su casa.
¿Qué quiere un ciudadano de su Ayuntamiento?
Creo que, en el fondo, la respuesta es bastante sencilla.
Quiere poder vivir en su ciudad.
Quiere que existan viviendas asequibles.
Quiere seguridad jurídica.
Quiere que se proteja al propietario que cumple la ley.
Quiere que se proteja también al inquilino que cumple la suya.
Quiere que quien no pueda mantener su vivienda tenga alguna alternativa antes de encontrarse en la calle.
Y, sobre todo, quiere que las administraciones trabajen para buscar soluciones en lugar de convertir la vivienda en un campo de batalla permanente.
Porque cuando un ciudadano lleva semanas escuchando hablar de vivienda y al final solo oye a unos hablar de ocupas y a otros de desahucios, puede acabar pensando que todos están hablando de otra cosa.
La vivienda no es una bandera
La vivienda no es una bandera.
Es una puerta.
Detrás de esa puerta duerme una familia. Vive una persona mayor. Crece un niño. Un joven intenta construir su futuro. Una pareja empieza su vida. O simplemente vive alguien que trabaja y quiere llegar a casa sin tener que dedicar una parte imposible de sus ingresos a mantener ese techo.
Por eso creo que el debate merece bastante más que titulares fáciles.
Hablemos de ocupación cuando haya que hablar de ocupación.
Hablemos de desahucios cuando haya que hablar de desahucios.
Hablemos del precio del alquiler cuando suba.
Hablemos de vivienda pública cuando sea insuficiente.
Hablemos de propietarios, de inquilinos, de jóvenes, de mayores y de familias.
Pero, sobre todo, hablemos de vivienda.
Porque mientras nosotros discutimos quién tiene razón, hay gente que simplemente está buscando un lugar donde vivir.
Paco Ciclón / Testigo de nuestras historias cotidianas / AFPRESS
